原文作者：Arjun Chand，由 DeFi 之道翻译编辑。

介绍

根据我们与开发人员交谈、与用户互动的经验，“跨链桥”一词似乎已成为“代币桥”的同义词——意味着流动性网络或可信赖的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。

然而，代币转移只是触及区块链之间可以通信的表面。跨链桥可以做的不仅仅是将代币 X 从链 A 传递到链 B。例如，桥可以用于促进跨链治理、代币发布、合约调用、游戏体验等。

LI.FI 有一个完整的平台生态系统，我们称之为“任意消息桥”（AMB），致力于扩大跨链通信的范围。顾名思义，这些桥梁允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票，从链 A 转移到链 B。

本文旨在深入探讨任意消息传递桥（AMB）领域。本文的目标是提供一个用于分析不同 AMB 的比较框架，以便开发人员可以快速评估在特定 AMB 上构建的优缺点。此外，我们希望让跨链桥和 dApp 用户了解跨链空间中的安全权衡。

本文将探讨七种数据消息传递桥的设计、安全性和信任假设：LayerZero、Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall、Hyperlane（以前称为 Abacus）和 Axelar。从那里，我们将使用 LI.FI 评估矩阵比较七座桥梁。

我们将介绍有关每个任意消息传递桥的以下内容：

1.概述 - 此部分将包括：

• AMB 的简要说明

• 桥设计和技术的突出特点

• 提升 AMB 整体价值和用户体验的网络效应

2. 它是如何工作的；交易生命周期——从一个区块链向另一个区块链发送消息的过程，了解桥设计的不同组件，以及每笔交易中涉及的关键利益相关者的角色。

3.安全性——桥设计的理论安全保障以及为确保 AMB 的实施安全而采取的安全措施。

4.信任假设——设计每个 AMB 做出的权衡及其潜在后果。

在基于上述框架分析每个 AMB 之后，读者将能够很好地理解桥梁的设计、优势和劣势（安全保证和权衡）以及它的工作原理。然后将使用 LI.FI 的评估矩阵对框架进行比较分析。

让我们开始吧！

Axelar

概述

Axelar Network 将自己描述为一个全栈去中心化传输层，在 Web3 上提供安全的跨链消息。它为开发者和用户提供了一个统一的跨链消息传递解决方案。开发人员可以使用 Axelar 网关合约并连接到任何链上的任何 EVM 合约，而无需对其链或 UI 进行任何更改。

Axelar 的主要卖点围绕其广泛的开发工具包以及与 Osmosis 和 Juno 等基于 Cosmos 的区块链的联系。此外，Axelar 本身是一个基于 Cosmos 的链，并使用自己的区块链进行验证。此功能是 Axelar 设计的关键，也是其众多优势和一些取舍的原因。

Axelar 的一些最佳功能包括：

• 与简单的 SDK 和 API 的“即插即用”集成——Axelar 采用通用方法来构建和支持开发人员跨链。它提供具有任意跨链能力的程序的通用可组合性，允许 dApp 无摩擦地进入不同的区块链生态系统。此外，它还提供了全面的文档和 Axelarscan 等工具，这使得在 Axelar 上构建是一种很好的体验。

• Axelar 作为转化层——Axelar 与共识无关，允许它与所有链连接。它可以与 EVM 链、比特币和基于 Cosmos 的链互操作。Axelar 与共识无关的特性使团队能够灵活地无缝添加任何新链。在网络层，这使得任何与 Axelar 网络的新连接都可以从所有先前互连的生态系统中受益。因此，Axelar 充当了统一不同类型区块链的独特语言的转化层。

• 降低用户成本——用户只需在源链上转移的资产中支付费用，所有其他费用（最终确定、中继）都在后端处理。Axelar 基金会还补贴转移成本，以防目标链中的 gas 价格波动。此外，Axelar 使用批量交易来进一步降低成本，并计划