zk-Rollup 一直被视为解决以太坊扩容问题的终极方案，但受限于 zk 技术的开发难度，导致目前市场上 zk-Rollup 产品一直没能推出通用且 EVM 兼容的扩展方案。而随着 zk-Rollup 领域双雄之一的 zkSync 即将于 10 月 28 日推出其 2.0 版本主网，zk-Rollup 无疑向大规模的应用迈出了坚实的一步。

那么在 zkSync 2.0 主网上线后将会发生什么？对普通用户又将产生哪些影响？本文将为您进行全面的信息梳理。

zkSync2.0 主要技术对比分析

zkSync2.0 采用了基于 Snark 证明的 zk-Rollup 技术，并且支持 EVM 兼容。那么这些特点将为 zkSync2.0 带来哪些优势，在文章的一开始我们先来做个简单的回顾。

zk-Rollup 相比 op-Rollup 的优势

以 zkSync2.0 与 StarkNet 为代表的 zk-Rollup 路径，被普遍视为 Layer2 扩容的终极方案。以至于以太坊创始人 Vitalik 认为，zk-Rollups 将会成为扩容的最终方案。而目前更为流行的 op-Rollup，可能只是作为在 zk-Rollups 技术尚不成熟时的过渡方案而存在。

相较于目前可用性更强的 op-Rollup 产品，未来的 zkSync2.0 将拥有更快的交易确认速度。从 zkSync2.0 向以太坊主网进行提款大约只需要 10 分钟的确认时间，而采用 OPs-Rollup 的扩容方案往往需要一周左右的时间才能完成。

同时，由于 zk-Rollup 技术采用零知识证明技术对交易进行验证，因此其只需要在以太坊主网上存储压缩过后的交易信息与最终状态的证明（Proof），相比 Op-Rollup 节省了存储交易签名的空间，大大提高了压缩效率，使得 zk-Rollup 方案的 TPS 相较于 op-Rollup 成倍增长。

Stark 与 Snark 算法的比较

目前最具代表性的两个 zk-Rollup 产品为 StarkNet 以及马上推出主网的 zkSync2.0。两者虽然同属 zk-Rollup 扩容路线，但采用了不同的底层证明算法，StarkNet 采用了 Stark 技术，而 zkSync2.0 则采用了更为成熟的 Snark 技术。

这里对两个专业技术名词的原理不再做过多深入介绍，简单概括来说，虽然 Stark 算法在计算量较大时，可以在计算速度以及安全性上更有优势。但在当前阶段，Snark 技术的开发显然更为成熟，也更便于实现 EVM 兼容性。

而本次即将上线的 zkSnark2.0 主网，便是采用 Snark 技术构建的，提供 EVM 兼容性的 Layer2 扩容平台。预计在开放部署后，会有大量成熟的以太坊生态项目在其上部署。

相反，选择了 Stark 技术路径的 StarkNet，由于其并不提供原生的 EVM 的兼容性，自带的开发语言 Cairo 的学习门槛较高，生态尚不成熟，因此其开发门槛显然较 zkSnark2.0 更高。

zkSync2.0 与 zkSync1.0 版本的异同

即将上线的 zkSync2.0 主网，相较于已经运行了一年有余的 zkSync1.0 在功能上有了极大的提升。

在 zkSync1.0 中用户只能体验转账、铸造 NFT 等极为有限功能，而新上线的 zkSync2.0 在支持 EVM 兼容的同时还将开放生态应用的部署，可以说是真正完成版的 zk-Rollup 产品。换句话说，zkSync1.0 更像是先行体验版，而 zkSync2.0 则是实现 zk-Rollup 扩容的最终产品。

zkSync2.0 主要应用

经过了长时间的测试后，即将上线的 zkSync2.0 也已经积累了许多生态应用。本节我们简要总结一些用户经常会使用到的产品。

浏览器

目前 zkSync 的官方浏览器为 zkcsan，目前可以显示 zkSync1.0 中的交易信息。

而对于即将上线的 zkSync2.0 来说，官方也将推出新的浏览器版本。目前 zkSync2.0 测试版的浏览器域名为：https://zksync2-testnet.zkscan.io/，可以看出其在界面上已经进行了不少改进。而即将上线的 zkSync2.0 主网区块链浏览器的域名地址尚未公布，读者可以进一步留意官方消息。

跨链桥

在 zkSync1.0 中，用户可以直接在网页钱包中找到从以太坊主网到 zkSync1.0 主网的跨链桥连接，如下图。