DAO 的空间结构对生产关系的构建，也将改变 DAO 存在的治理悖论。

原文标题：《06）Think about Web3：我们为什么需要 DAO 操作系统？》

撰文：VION WILLIAMS

本篇文章的写作背景是与 Jolestar 在一次线上会议中迸发出的灵感，我认为 DAO Space 应该大胆改名为 DAO OS，随后阅读了《Jolestar：DAO 需要什么样的操作系统》这一篇访谈记录，对于 DAO 的操作系统进行思考后的输出，DAO OS 将为我们带来建设 DAO 的全新路径，构建一个完全链上运行的 DAO 是 DAO OS 的发展方向。DAO OS 弥补了 DAO Tools 的互通性与拓展性难题。

组织管理的 DAO 操作系统

Jolestar 在《DAO 需要什么样的操作系统》中所提到的对 DAO 操作系统的定义，是一个组织管理学的操作系统概念，即通过一个 DAO 运营管理平台，通过提供基础设施以及集成可拓展插件，为 DAO 提供了组织运营的管理需求。任何一个成熟的组织都有一套规范化的协作方式，这就是组织管理学上的操作系统概念，这个操作系统的定位，其实和互联网曾经流行过的中台系统有点类似，通过一个核心系统来更加高效地管理与运营整个组织网络。

在这一概念表达含义下的 DAO 操作系统，可以简单理解为去中心化的微型中台系统。

在数字化的时代，组织管理的操作系统与计算平台的操作系统存在一种互相构建的特性，例如区块链技术为代表的数字技术，分布式节点、公开账本以及智能合约等概念，从功能实现上能够为组织管理带来一种新的组织运营思路，因为区块链技术提供了可信的网络节点，意味着自下而上的组织运营管理成为一种可能性，因此组织运营的操作系统的设计思路由此得以改进。

例如 SBT 与 DAO 的模式应用，其实足以掀起一场数字组织的变革。

良好的经济制度激发人性之美，糟糕的经济制度诱发人性之恶。在现实社会的管理运营中，公共产权与私人产权的公平分配制度，能够激活每一个社会劳动者主动投入到生产的积极性，以及形成可靠的经济正反馈循环。

如果公共产权与私人产权缺乏合理的分配制度，那就很容易导致公地悲剧或搭便车现象的发生，一个社会的经济往负反馈的趋势发展，导致市场经济的长期低迷。所以，从社会制度的经验之中，产权制度的合理分配又会作为一种具体的规则作为开发者的知识，为技术方案的实现提供了改进思路。例如 POW 提供了一种公平准入的零门槛制度，POS 提供了资产质押的相对公平制度。

对于 DAO 的操作系统需要考虑现实组织管理的制度诉求，操作系统的设计依赖于对组织进化的思想理论；而技术的功能特征，事实上存在着一种社会制度的隐喻，例如拜占庭算法就是要在一个不可信任的环境当中达成统一执行的共识，类似这样的博弈在社会组织中其实无处不在。

DAO 在组织管理语境中的操作系统概念，其根本目的在于对抗信任博弈的同时提高组织运转的效率。

DAO 的结构二重性：组织与空间

其实从结构主义的角度来看，DAO 同时具有组织（organization）与空间（space）的特征，所以在该语境下的 DAO OS，有别于计算机操作系统 (operating system) 的 DAO OS 以及组织管理上的操作系统概念。我想讨论的 DAO OS，是一个具备组织管理与空间构建的操作系统，这一操作系统是我们真正实现 Metaverse 的正确路径。

Metaverse 在视觉感官中所带来的空间呈现，是我们对 Metaverse 的初始印象，这也恰巧符合了人们对于数字空间的第一感知。我们都知道电子游戏世界并不等于 Metaverse，因为即便是塞尔达传说这样的高度开放式的自由游戏世界，也无法在这一路径上发展成为 Metaverse。

Metaverse 的真正意义在于实现人类社会往数字空间的迁移，并且实现了现实社会与数字空间的互通性、二重性与可拓展性，这一过程就涉及到了社会组织与数字空间的兼容性与耦合性，核心是我们实现了经济体系与活动场景的互通性构建。而在具体的技术解决方案上，就是 DAO 的操作系统实现对复杂业务场景的支撑，该场景同时具备了空间结构与组织活动的两大因素。

基于主链的分层扩容架构的 DAO OS

DAO 的发展方向将会是尽可能兼容并支持我们在链上的各种协同活动，而这些活动不仅仅是当前的交易转账等，而是会涉及到复杂的业务活动，例如链上的任务分发与执行监督、链上的活动记录与数据存储等，由此支持我们通过 DAO 在链上实现更多的场景中的不同活动体现。

以太坊的分层扩容方案，实际上也是为了解决区块链在不同的业务场景的技术瓶颈难题。如果出现一个 DAO OS 从底层架构实现了对 L1、L2、L3 的兼容，那么建设在主链底层架构的 DAO 操作系统，势必对于复杂场景的兼容度、可扩展性以及安全性有着更大的竞争优势。

目前的 DAO tools 都是基于不同的主链并且零散分布，那就意味着对于复杂场景的兼容性是很差的，例如一个跨链的薪酬支付 DAO tools 的风险系数是非常高的，不仅仅是因为跨链转账的风险，还有薪酬支付所涉及到的业务数据，将会导致预言机被黑客攻击而篡改链下数据的真实性。

从资产的安全性角度来看，同一主链的转账交易和跨链的转账交易两者不可同比，跨链的数据交互都存在被黑客攻击的更高风险。而当我们看到 Move 语言将数据作为一个资产单位，并以资产单位的进行链上交互时，同一主链下能够实现 L1\L2\L3 各层之间更好的资产流通性能与功能支撑时，在这样的一套框架体系中，意味着 Impact Dao 这一 DAO 模型成为可验证的规模化组织，意味着围绕 DAO 模式所构建的经济生态网络具备了可行条件。<